资料私隐
订阅 到Data Privacy的帖子

优步刑事投诉提高了违规反应的标准

2020年8月20日,Uber前首席安全官约瑟夫·沙利文(Joseph Sullivan)提起刑事诉讼,指控其涉嫌企图掩盖2016年数据泄露事件而妨碍司法公正和重罪。这些都是沙利文先生无罪推定的严重指控。在2016年数据泄露时,Uber正在接受美国联邦贸易委员会(FTC)的调查,该事件与2014年发生的先前数据泄露有关。根据投诉,2016年数据泄露背后的黑客窃取了包含约5700万Uber用户和驾驶员的个人信息。黑客联系了Uber,将攻击事件通知了公司,并要求他们付款以换取沉默。根据投诉,Uber的回应是试图根据Uber的“漏洞赏金”计划将违规行为重塑为合法事件并支付赏金。随申诉提交的宣誓书描绘了...

继续阅读

最棘手的问题集:应对大学校园的监管和运营挑战

当2020年春季学年结束时,许多美国大学生认为今年秋天重返校园很简单。但是,现在至少在短期内,很明显不可能恢复到原来的“正常”水平。一些大学得出的结论是,他们最好的做法是暂时仅提供远程学习。但是,其他大学也欢迎学生回到校园,回到宿舍和餐厅,教室,实验室和图书馆。每所大学都在开发自己的方法,以保留校园内学生生活的好处,同时最大程度地降低风险;然而,面对校园中的积极案例,有些人不得不调整计划以转向远程学习。一件事很清楚:秋季学期将是一个实时的,全国性的学习实验室。由于在许多地方仍无法进行广泛的快速测试,因此...

继续阅读

施雷姆斯二世 特别报道:欧盟委员会有什么用’从EEA向美国转移的决策手段?

对于我们的Schrems II实用指南特别报告,McDermott的国际认可的全球隐私成员&网络安全小组概述了实用指南和后续步骤,以确保在Data Protection Commissioner诉Facebook Ireland Limited马克西米利安·史雷姆斯(Maximillian Schrems)的最终裁决之后,您的业务已为下一步工作做好准备。在您的组织根据CJEU的最新决定浏览Schrems II后的形势时,请考虑McDermott为您的第一个联络点。我们具有丰富的经验,可为全球客户提供有关复杂的隐私和网络安全义务的遵从性建议,这些义务会影响跨境或与外国雇员和个人有关的数据。企业实用指南(美国版)企业实用指南(全球– EEA /英国版)

继续阅读

随着CCPA执法临近,我们正在跟踪的关键问题

尽管2020年给企业带来的惊喜之余不胜枚举,但一件事情似乎没有改变:加利福尼亚州总检察长承诺从2020年7月1日开始执行《加利福尼亚消费者隐私法》。随着公司努力确保遵守该法规,探索几个关键问题。自2020年1月1日《加利福尼亚消费者隐私法案》生效以来,没有人会否认发生了很多事情。尽管冠状病毒(COVID-19)大流行,杀人大黄蜂的入侵以及许多其他并非完全如此到目前为止,2020年给我们带来了令人惊喜的惊喜,看来加利福尼亚州司法部长仍致力于从2020年7月1日开始实施CCPA。在您的企业准备实施CCPA的过程中,需要牢记许多问题: 1. CCPA法规尚未最终确定,直到2020年10月才可能生效。司法部长的...

继续阅读

第一轮私人诉讼突显了CCPA合规性的重要性

第一轮《加州消费者隐私法》诉讼已开始进行,这些投诉已经引发了有关CCPA私人诉权范围的有趣问题。这些诉讼依据众多理论主张了各种主张,并给受CCPA制裁的企业带来了广泛的潜在风险。鉴于围绕CCPA的私人诉权而存在的许多问题,私人诉讼可能造成的赔偿责任的范围仍是未知之数,并且可能具有重大意义。根据加州消费者隐私法案(CCPA)提起的第一批私人诉讼已经开始进行,这些投诉已经引起了有关CCPA私人诉权范围的有趣问题。视频会议和社交媒体软件最近因应COVID-19大流行而流行,并且其中一些产品遇到了技术问题,这激起了自己的诉讼浪潮,...

继续阅读

新加利福尼亚州隐私投票计划将扩大CCPA

在加利福尼亚州提出的一项名为“加利福尼亚隐私权法案”(California 隐私Rights Act)的提议投票倡议,如果放在2020年的投票中,可能会获得通过,这将澄清并扩大现有的《加利福尼亚消费者隐私法案》(California Consumer 隐私Act)。正如我们在本文中概述的那样,在州开展业务的公司应密切监视这些发展并为合规做准备。一项名为“加利福尼亚隐私权法案”(CPRA)的加利福尼亚州投票倡议将阐明并扩大“加利福尼亚消费者隐私法案”(CCPA),为消费者授予重要的新权利,并对在该州开展业务的公司施加额外的责任风险。 CPRA是对《加利福尼亚隐私权和执行法》(CPREA)投票倡议的更新,该倡议是由加利福尼亚州消费者隐私保护委员会于2019年底提出的,该倡议还试图广泛修改和防止CCPA的更改会破坏其消费者保护。 。提议的投票倡议,由...提交

继续阅读

公众反感使人脸识别系统的使用受到质疑

在最近的几周和几个月中,与美国使用面部识别系统有关的法律和技术问题已引起全国关注,其中包括担心该技术在识别非白人个人方面缺乏准确性,以及警方部门广泛使用该技术可能会引起人们的关注。在种族歧视性警务中的作用。隐私考虑因素将在关于面部识别技术未来的持续辩论中发挥关键作用。面部识别系统(FRS)是自动或半自动技术,可通过从视频或静止图像中提取面部图案来分析个人特征。 FRS使用个人面部特征或特征来创建可用于特定个人唯一身份识别的数据。近年来,FRS的使用呈指数增长。除执法机构广泛采用外,FRS还经常用于零售,银行和安全部门,...

继续阅读

未来发展:COVID-19期间和之后的数据安排

对医疗服务提供者,研究人员,制药,生物技术和设备公司以及公共卫生机构来说,对快速,更完整的数据访问的需求至关重要,因为他们正在努力快速确定感染率,疾病趋势,包括抗体在内的结果,治疗机会以及用于COVID-19的疫苗。在这场危机之后,出现了各种数据共享和协作,例如:公共卫生当局直接或通过提供者的业务伙伴的请求和命令,要求获得有关感染以及床和设备可用性的实时信息。用于计划,预测和跟踪COVID-19病例数的提供商提供商,专业协会以及制药,生物技术和医疗设备公司之间的数据共享,以寻找测试选项,治疗和疫苗解决方案以及对合并症的评估。请点击此处查看全部。 ..

继续阅读

华盛顿州在CCPA模仿立法竞赛中领先,趋势不断涌现

自2020年1月1日《加利福尼亚消费者隐私法案》(CCPA)生效以来,全国各州立法机构以令人眼花pace乱的步伐推出了“模仿”立法。根据CCPA的提示,最后有16个州从加利福尼亚州的分水岭法中借用了有关消费者通知,数据主体权利要求以及“个人信息,数据销售”和其他关键项目的定义的语言。可能的目的是为所在州的居民提供同等(或在某些情况下更大)的保护。但是,实际上,拟议的法律都没有与CCPA相同(彼此也不相同);有些人希望参考《欧盟通用数据保护条例》(GDPR),但每种方法都采用了复杂的方法,需要仔细阅读。拟议的《华盛顿隐私法》(SB 6281)被誉为美国最全面的数据保护法,结合了CCPA和GDPR的要素,为...提供了特别保护。

继续阅读

隐私和数据安全:保险业的2020年注意事项

随着2020年《加利福尼亚消费者隐私法案》(CCPA)于2020年1月1日生效,保险公司,生产者​​和保险技术公司(统称为“保险公司”)的隐私和数据安全格局继续变得更加复杂。许多州最近还通过了规范保险业数据安全的法律,其中一些法律的第一个过渡期定于2020年结束。鉴于保险公司收集,处理和保留的大量敏感个人信息,保险行业内增加隐私和数据安全法规的趋势很可能会持续下去。为了领先于这些新的隐私和数据安全要求,保险公司需要立即采取措施来应对日益复杂的监管环境。 CCPA对保险人有何影响? 2020年1月1日,加利福尼亚州成为美国第一个颁布全面隐私立法的州,该立法管辖...

继续阅读

保持联系

话题

档案